Seit ein paar Tagen lese ich mal wieder Zeugs zu Reiki. Wenn es nicht woanders auch so schlimm wäre, könnte mensch meinen, zu keinem Thema wird soviel Müll gedruckt und vernetzt.

Andererseits gibt es auch viele gute Sachen, vor allem auch im Internet. Ich würd zwar nicht alles unterschreiben was sich interessant liest. Aber mensch lernt.

Wie üblich kupfern aber auch viele einfach voneinander ab und so ist es denn schon peinlich, wenn sich Blödsinn fortsetzt, ohne dass auch nur annähernd jemand drüber nachdenkt.

Ich hab 44 Webseiten (jetzt gibt es die 45.)und ein Buch gefunden, in dem das hier meist gar nicht, selten wenig variiert steht:

"Viele Kulturen haben eine Energie gekannt die der Bedeutung von KI entspricht.
So wurde KI von den Chinesen "CHI" genannt,
von den Christen "LICHT" oder "HEILIGER GEIST",
von den Hindus "PRANA",
von den Kahunas "MANA",
von den Russen "BIOPLASMA",
von Ägyptern "KA", "BIOENERGIE", "HEILKRAFT",
"KRAFT DER LIEBE" usw."

Ich mag ja noch akzeptieren, wenn _die_ ChristInnen vom Heiligen Geist reden. Datt steht so in den Texten und wenn es denn sowas wie Reiki sein soll, kann der/die/das AutorIn gern der Meinung sein. (Ich nich aber das ist ein anderes Thema.)

Welche Rolle das Prana im Hinduismus spielt, weiß ich nicht genau. Ich denke, es ist nicht ganz unwichtig. Jedenfalls klingt es so. Auch Chi und Mana, würd ich durchgehen lassen. Beim ägyptischen Ka kommen mir ein paar Zweifel ... einfach zu lange her.

Aber bitte, bitte, bitte, welche _die_ Russen nennen es Bioplasma?

Es soll (Gerücht) mal Forschungen in der Sowjetunion (Anteil der ethnisch russischen Bevölkerung übrigens weniger als 50%) zu derartigen Eenrgien gegeben haben. Etwa in der Preisklasse, wie das Philadelphia-Experiment.

Wetten, 70% der US-BürgerInnen haben zehn Jahre nach der Schule kaum noch eine Ahnung, wer Einstein war, geschweige denn, was er mit Schiffen gemacht gehabt haben sollen könnte?
Und wetten, 97% der BürgerInnen der heutigen Russischen Föderation haben noch nie nich was von den angeblichen Experimenten gehört, geschweige denn wissen was Bioplasma iss / sein soll?

Wetten, da hat wieder jemand "die Russen" als das alte Feindbild zu nem dreckigen, undurchsichtigen Haufen - alles Böse kommt ausem fernen/rätselhaften/slawischen Osten - stilisert, wie es schon vor und im Dritten Reich üblich war und im Westen wegen des Kalten Kriegs auch nur bedingt besser wurde?

Angstbild Osten ist uralt in Europa. Schon den Verteidigern der Christenheit gegen das mongolische Goldene Horde unter Tschingis Khans Nachfolgern erschienen die Schlitzaugen wie die Ausgeburt der Hölle. Von da kamen die HunnInnen, die AwarInnen, die Magyarinnen .... Dumpfe Gesichter, undruchdringliche Mienen, kehlige Sprachen, fremde, "unziviiserte" Kulturen Der Osten galt lange als Lokalisierung der Hölle.

Das mit dem Heiligen Geist ist Bestandteil einer Religion. Das Chi gehört(e) zur Kultur mehrerer Ethnien. Ka und Prana vielleicht auch. Aber Bioplasma den RussInnen als Kultur zuzuschreiben, iss etwas so wie den JüdInnen "Das kommunistsiche Manifest" anzuhängen. Oder mag jemand behaupten, die US-Amis wären Amish People?

Nicht nur die späte Romantik hat ihre blutigen, bödigen, rassistischen Tücken, die späte Moderne kann das auch ganz gut. Deswegen: Erst denken, dann ab-schreiben.